首页 >> 投稿管理>> 国内管理类论文的投稿与审稿腾讯网
--> |xGv00|93692ec056f99a83b6f71865aa629dd2 |xGv00|038d6e161753081e56c192d04873c65c

国内管理类论文的投稿与审稿

  (本文为观蒙斋主人知乎live所讲内容,赵田芳整理)

  大家好!欢迎大家参加本场live。我个人的科研原则为:第一,宁可不做科研,也不做没有价值的科研;第二,宁可不发论文,也不凑数发论文;第三,宁可不讲话,也不讲不负责任的话。目前本人担任多个期刊的匿名评审人,发表论文十多篇。我访谈了多位管理学知名学者和新锐学者,我把他们关于投稿和审稿的经验和看法与我自己的经验和看法整合在一起,通过这场live与您分享。

  发表论文的目的在于与同行交流自己的研究成果。为了保证发表论文的质量,就需要对论文进行评审,审稿人最大的意义在于帮助作者提升论文质量,完成理论的社会构建过程。不可否认,由于各种原因,发表论文的目的成了多元的,审稿人的目的也成了多元的。在这种情况下,如何才能提高论文录用率?有哪些原则需要遵守?有哪些错误需要避免?有哪有技巧可以提供帮助呢?本场live为您揭秘。

  大家都知道,对于在高校的教师和在科研机构的工作人员来说,现在发论文已经成为了一个硬性的指标。不仅我们可以说能够表现出来一个工作者的科研水平,而且也和科研工作者的收入是挂钩的。所以说,论文对于在高效工作和在科研机构工作的人来说非常重要。除此之外,现在有些高校对于硕士研究生和博士研究生的毕业有要求。要求硕士研究生毕业要发表一定数量的论文。博士研究生要毕业肯定也要发表一定数量的学术论文才可以毕业。

  对在高校的教师和研究生而言,发论文就成了一种硬性的指标,不得不去做的事情。在这样的情况下,社会上出现了一些不太光彩的事情,比如,有一些不太好的期刊它收一些费用就可以发表论文,还有一些中介机构来代写、代发论文。我可以实话告诉大家,今天我现在收到的骚扰电话当中,这种电话是最多的,非常讨厌也不知道谁把我的电话泄露给了这些中介机构,每天都有电话打过来说,有没有申请专利、有没有要发表论文、代写论文的,我对之非常讨厌、讨厌至极。除此之外,还有一种不光彩的现象是:我们在学术圈有一些论文,它靠的是抄来抄去。虽然说现在有了各种检索系统来检查重复率,但是,重复率是可以检查出来的,论文的思想是很难检查出来的。这样的话就导致一些不太好打论文数量非常多,反而真正有一些真知灼见、有了学术研究成果的作者很难把自己的论文发表出来。于是,我就准备了这场live。在这场live当中,我主要讲:从过国内管理类论文的投稿和审稿两个角度,给大家分享一下:投稿过程中的注意事项和审稿人主要从哪些方面进行审稿。目的只有一个:帮助我们大家提高论文投稿之后的采用率。

  我很清楚对于这样一个题目,我肯定不是最适合来对这个题目进行分享的人。因为,我还是一个年轻的老师,智力还很浅薄,谈不上有什么学术造诣。但是,我觉得我是最愿意给大家分享这方面的注意事项和心得的人。我自己从事管理学工作已经有5年了。在此之前,博士读了5年,硕士读了2年。前前后后算起来也有十多年的时间了,这是我在管理学这条路上所走的长度。除此之外,我现在担任好几家期刊的匿名评审人,经过我手审核过的论文现在少说也应该有几百篇了。所以说,在审稿方面,至少有一些自己的经验和心得体会了。我谈不上一些规律性的东西,也谈不上给大家指点迷津。只是把我自己的一些东西给大家进行一个分享。希望能够对大家有所帮助。仅此而已。

  本场live,我想从3 个角度与大家进行分享。第一,从投稿角度和大家分享,投稿之前、投稿过程和投稿之后,我们的注意事项。审稿篇,我想从审稿人的角度给大家分享一下,作为审稿人的主要从哪些方面对论文进行评审。最后,展望篇想与大家分享一下,未来中国管理学研究的一个展望,以及我会分享我认为未来什么样的论文会受到杂志编辑和评审人的欢迎。

  (一)投稿篇

  我们写出来的论文能不能发表,至少与两个因素相关:一是稿件本身的质量;二是所投的期刊。有时候我们写了高质量的文章,但是由于所投期刊是与文章内容并不相符,或者风格迥异,这样会导致我们的稿件被拒。这是一件很悲哀的事情。也就是说,我们写出来了高质量的论文,但是由于选择投稿的期刊不当而导致拒稿。所以,想与大家谈一谈如何选择期刊进行投稿。

  1.如何选择期刊进行投稿?

  我们要对期刊进行选择,首先就要了解目前国内的管理学期刊。按照教育部目前的学科划分目录,管理学分为3个大的一级学科,第一个是管理科学与工程。在这个学科下面有一些非常好的管理学期刊,如《管理科学学报》、《系统工程学理论与实践》、《系统工程学报》等,这都是属于管理科学与工程这个一级学科下的、好的管理学期刊。第二个大的一级学科是工商管理,在工商管理一级学科下面也有一些非常好的管理学期刊,如《南开管理评论》、《管理世界》、《中国软科学》等。第三个是公共管理,这个学科下呈现的优秀期刊并不像前两个那样多,但也有些期刊值得我们关注,如《公共管理学报》(我这里说的这些期刊主要就是说影响因子比较高和在圈内的认可度比较高这样的标准)当然,我说的只是一部分,除此之外还有其他非常优秀的期刊存在。要了解这些期刊,需要多看这些期刊上的文章和多和国内同行交流,看看大家对这些期刊的看法。

  在对国内管理学期刊有了大致了解之后,我们就可以对管理学期刊进行选择了,选择一些与我们研究主题相符的期刊进行投稿。选择的第一个原则就是主题至上,也就是说我们研究的这一类问题它属于哪一个方向,有些期刊它有自己的侧重方向,如像《科研管理》它侧重的是知识管理和创新管理。如果说你做的是组织管理,这个组织管理除非与知识管理和创新管理发生了联系,如果你单纯做组织管理方面的研究,很难在《科研管理》、《科学学与科学技术管理》,这样的期刊上发表。因为它们的主体不相符。我举个例子,我刚提过的《南开管理评论》,这是一个非常好的期刊,但是,它上面所发表的文章都是工商管理类的文章。如果说你做的是公共管理方面的研究,且研究水平和成果都很高,写出来的论文是关于政府这样的一些研究的论文,若投给它,是不能发表的。原因也是因为主题不相符。所以,我们写完论文首先要确定自己的主题属于哪一方面。然后找一个曾经多次发表过这个主题的文章的期刊进行投稿。这是选择期刊第一个非常重要的因素。

  选择期刊的第二个重要原则是风格一致。所谓风格就是你研究的范式、所使用的方法等等一系列的东西形成的一系列的风格。比方说像《南开管理评论》这样的期刊,发表的主要是实证研究类文章。如果你做的是一个数量模型分析文章,投给它,被发表的可能性微乎其微。如果您这个研究还做到非常好,您把您这个做数量研究的文章发给《管理科学学报》或《管理工程学报》或《系统工程理论与实践》,这样从风格上讲,您的文章被发表的可能性可能会大大增加。除了主题要相符之外,我们在选择期刊的过程当中也要注意我们的风格也要相符。如果风格不相符也是很难被发表出来的。

  刚才给大家提到的主题相符、风格一致两原则是发表论文过程中,对期刊进行选择的两个及其重要的原则。这俩原则在很大程度上决定了我们的论文能否发表。如果说主题与我们要发表的论文相符的风格一致的期刊不止一个,有很多个。在这种情况下我们应该如何去选择期刊呢?我想如果您是一名学生或一名研究生着急毕业,这样的话您选一个期刊来投就差不多了。如果是说您向我一样参加工作了,论文发表对我来说并不那么急,在这种情况下,我采取的一个原则是按照影响力从大到小的顺序来投稿。也就是说在主题相符、风格一致的前提下,我优先选择那些影响力比较大的期刊进行投稿。为什么呢?道理显而易见。因为这样不会让我的文章亏呀!因为你想,一篇好的文章,我给一个不太好的杂志投稿的话,很容易发表。其实,这篇文章可以发表在更好地杂志上,这样的话对我来说就有点亏了。为了不让文章亏,所以要按照影响力从高到低的顺序来投稿。若比较好的或者说影响大的期刊没有录用。没有关系,因为这样的期刊一般会给一些非常有用的修改建议。修改完之后再投和它差不多的期刊或者稍微级别比它低一点的期刊,这样的话我这篇文章很可能就会被录用了。这就是期刊选择的三个原则。

  2.如何修饰论文以提高利用率?

  在我们选择好了所要投稿的期刊后,我们就要准备投稿了。在投稿之前,本人觉得非常有必要对我们的论文进行修饰以提高论文的录用率。那么怎么样进行修饰呢?在这张PPT上我已经写的很清楚了。首先要看:章节编号与所投期刊当中发表出来的论文上的章节编号是否一致。如:是用的1、1.1、1.2还是说用的一、1……不同的编号方式它属于不同的体系。我们在投稿之前,要把我们自己论文的编号体系修改成与目标期刊上论文当中的编号的体系相一致,这样的话,从风格上让我们的论文更加贴近于已经发表出来的文章。第二个地方我们要看我们论文当中文献的标注方式是否与所投期刊一致。我可以与大家分享:我曾经仔细的研究过《Nature》和《Science》这两个顶尖级期刊上面的文献的标注方式,很遗憾,这两个顶尖级期刊它们文献的标注方式是不同的,不信你现在可以找一些来自这两个期刊的文章进行查看。既然这样顶尖级期刊的文献标注都不一样,也就说明,不存在一个绝对的标准。那么,我们要给哪一个期刊投稿,我们就看这个期刊它上面的文献标注方式,我们将自己的论文改成他那样的标注方式就可以了。当然这是一个非常辛苦的事情,是一件考验耐心的事情,但也不是什么难事。

  除了我们的文献标注方式要与我们所投期刊发表的论文标注要求一致以外,我们的参考文献的写法也要与锁头期刊中的论文里的参考文献写法相一致。如,有的期刊要求按照文献在正文当中出现的顺序,从1开始编号。有的期刊要求按照作者姓名的字母顺序进行排列。我们看我们的目标期刊是按照那种方式排列的,我们就把我们文章中的文献修改成与它一致的方式,这也是我们大家要注意的地方。也许有人觉得这样做要花费不少的时间,其实我觉得这个时间是值得的。在一个就是我们要看我们论文的结构与所投期刊当中已经发表出来的论文对结构是不是已经一致。什么叫结构一致?即它是否要求引言有编号,这是一个形式上的问题,还有一个就是内容的问题,如像《管理世界》这个期刊,它要求我们在研究成果的得出之后,要写一些政策建议。如果说我们的论文当中没有政策建议,那么为了给这个期刊投稿就要必要加上一些政策建议方面的内容。如果你不加,就达不到人家的要求。投稿被录用的可能性微乎其微,很可能会被拒稿。

  3.投稿过程中的注意事项有哪些?

  除此之外,还有一个细节需要我们格外注意,现在对于大部分杂志来说,它们的编辑部都有一个网页。我们可以直接在它们的网站上注册一个用户名,登陆后即可在网页上进行投稿。虽然是在网页上可以投稿,但是我们要注意它的相关的规定和说明,即是否能够在论文中标注作者姓名。如若不按照要求可能会在编辑这一关就发生退稿,这是大家一定要注意点一个地方。最后一点我要强调一定要认真阅读我们已经完成的论文。我个人建议,将论文打印出来,对应纸质版一遍又一遍地阅读,我建议至少要读5遍。为何?即便是真的认认真真的从头到尾读了5遍,也不能保证就没有错别字,就没有语法错误。我不怕大家笑话,坦白地讲,你现在如果去搜索我已经发表出来的文章,上面有的是有错别字的,我自己看到过。这就说明我们在投稿之前,认认真真的阅读自己的文章是非常必要的。

  我们在编辑部的网站上投稿后或按照编辑部的要求给其指定邮箱发送邮件投稿,我们要注意:第一,关注稿件信息。如我们在编辑部的网上注册信息时留下自己的邮箱或用自己的邮箱给对方的邮箱发了稿件,这时候编辑部会把一些关于稿件的信息发到我们的邮箱中。我们就能在自己的邮箱中看到消息。除此之外,如果是这个期刊的编辑部的一个网站有一个网址,我们可以登录我们个人的账户看到我们的论文的评审状态;是外审还是编辑处理。一定要及时关注关于我们论文的评审信息。一旦编辑部给了我们评审意见,我们就要及时的按照评审意见修改文章。为何要及时?因为现在论文发表的周期由于发表人数的增加而变长了。尤其是一些影响力大的期刊,发表一篇文章的时间周期是很长的。为了缩短周期,在我们自己可以控制的时候,我们一定要抓紧时间认真按照编辑部反馈意见修改。因为你修没修改原来的评审人一眼就可以看出。

  在我们按照杂志社反馈的意见修改完论文之后,我们要写一个修改说明。在这之后,我们一定要及时上传修改后的论文。不应该让论文在我们手内耽误时间。如,2014年我给《南开管理评论》投了一篇文章,很快就有了评审人的意见,意见很中肯且都是小毛病很容易纠正,我修改之后认为自己已经及时的上传了。结果没有过多久,大约是两周左右时间,编辑部又发了邮件,说我要及时上传修改后的论文,这时候我登录自己的账号后发现,我上传的是未作修改的论文。当时有点羞愧。于是及时上传已修改的,两周后编辑部又有了反馈,说论文未能通过评审会的要求。我想知道为什么?应该不会呀!我再一次登录账号发觉我最终给人家上传的这篇论文还是修改之前的论文。这是多么让我后悔的一件事啊!这也给自己提了一个醒,即同样的致命错误可能会犯两次。后来那篇文章发表在了《科研管理》上。

  通过分享自身经历,我想让大家明白,一定要认真按照评审人的意见进行修改,一定要认真谨慎的将修改后的论文上传。

  4.如何对待评审意见?

  在论文的投稿过程当中,我们经常会受到编辑部评审人反馈回来的评审意见,我们该如何对待?我给大家分享一个我见过的非常认真地评审意见。大家想一想我有一篇文章收到的评审意见有多少且是一个评审人呢?可能会超乎大家的想象。一共有36条。可见评审人的耐心和认真负责。我收到这么多评审意见之后内心非常感动和敬佩这个未曾谋面的评审人。其实我要告诉大家的是受到评审意见是一件好事,不管这个评审意见是多么的麻烦。因为什么呢?因为有一些期刊,拒稿就拒稿,从来不给你一个字的评审意见,也不告诉你退稿地理由。这里就不透露这种期刊的名字了。这样的期刊是存在的而且还被一些学校认定为权威期刊。我自己经历过这样的事情。所以收到评审意见,我就认为这为我的提高文章质量提供了机会。所以说,收到反馈是好事。

  当拿到评审意见之后,我们应该怎么办?当然就是首先要认真阅读、仔细分析、准确领会评审人所传达的意思,我们要仔细分析评审人期望让我们论文修改到什么样的效果才能满足他,这是我们要揣测的。其实评审意见很多都是按条列出来的,我们也要逐条的认真分析每一条的侧重点,当然评审人所提的意见我们不一定完全认同。如果我们认可它的意见,我们就需要按照他的修改意见认真修改我们的论文。如果不认可怎么办?我们需要详细的论述理由,理由不是凭空想象的,而是要有文献证据,如果说没有文献作为证据,我们的反对意见是站不住脚的,评审人一般而言都是这个方向的专家,他们看过很多的文献,他们的建议或者意见是有自己的理由的。我们反驳别人要有充分的理由,不然下场可能会很惨。所以说,有两种情况,一是认可评审人意见,我们只需按照意见修改即可;二是不认可,这是需要阐明理由。需要说明的是,不认可一定是凤毛麟角的即占得比重是非常小的。你不能说,评审人给你提的意见大部分你都不认可。这样的话你这篇文章发表的可能性就微乎其微了。

  5.如何撰写修改说明?

  刚才已经谈到,我们除了按照评审意见认真修改以外,还要写一个修改说明。在其开始部分,应该首先表达谢意。这种谢意不是恭维,而是对评审人工作的一种尊重、认可和感激。其实一个负责任的评审人对我们论文质量的提升会有很大的帮助。接下来我们要逐条说明:我们如何对待其评审意见。将做哪些修改要说清楚并阐明理由。若一些意见我们没有采纳,我们就有给出详细的文献依据和理由。这样传达出了我们认真地态度和对本领域文献的熟悉程度,也显示了我们的水平。正常情况下,如果我们客观的谈论理由,评审人是会接受的。我自己经历过这样的事情。

  有朋友也许会问,说我按评审人的意见认真修改了,并利用加红、加黑、加粗的方式标注出来就可以了。为什么还要写修改说明呢?其实大家想一想,作为评审人,他提的意见修改之后的论文还要让他来评审,它如果看到了你的修改说明他就知道你做了那些修改?为什么做这样的修改?这样他就了解了,它没有必要再把你的文章从头到尾看一遍。这样会节省他的时间、提高它的效率。进而他评审时的心情也会好一些。虽然说我们要尽力地克制情绪对我们工作的影响,要理智。但是不可否认情绪对我们工作的影响。为了让评审人心情好一些、为了让他通过你的论文,我认为你要必要写修改说明,让他看清楚你做的修改。与人方便与己方便。若你不写修改说明,让他对着原稿与修改稿进行评定,他会很麻烦,他也会让你很麻烦。

  6.如何对论文进行修改和完善?

  我们的论文在被退修后即编辑部给反馈了修改意见并未拒绝我们的稿件,这样的状态称为“退修状态”。在这样的情况下,我们又如何对论文进行修改和完善呢?仅仅根据编辑部给我们的修改意见进行修改吗?不是这样的。第一条,我们当然要按照修改意见进行修改,正如刚才讲的“如何对待修改意见”、“如何写修改说明”。已经分享了。接下来我说的是,除了根据修改意见对我们的稿件进行修改之外,如果说我们这一段时间对这个方向的研究又有了新的想法我们应该及时的补充在我们的文章当中。这样的话,让这篇文章的质量更高,更加接近于我们实际的研究水平,把我们最新的研究成果反映出来,这是第二点。第三点就是说我们还要借助我们退修的这样一个机会检查一下我们论文中的错误,检查论文中的遗漏,看是否有明显的错别字或符号错误或语法错误。所以,我们不要放过任何一个会使我们论文质量提升的机会。因为论文发表出来只能代表当时的水平,所以我们要不遗余力的去修改完善我们的论文。

  即便是我们依据修改意见对我们的论文进行了认真地修改且认真地写出了修改说明,这也不能保证我们的论文就被录取。甚至,我听身边的朋友说过,他自己的稿件来来回回修改了5次,即评审人已经给他提了5次意见,之后呢?仍然被拒稿。这种情况在我身边时有发生。这种情况下,作者会觉得很亏:我对稿件花了很大的心血,到最后还是被拒。其实我们应该换一个角度来想:修改5遍,我们自己论文质量已经有了很大的提高了。同时,论文修改过程也是自我认知水平和科研写作能力提高的一个过程。我可以告诉大家,被拒稿是一件正常的事情。第一种情况是,你这篇文章投到杂志社后被编辑拒稿了,根本就没有进入外审。这种情况下,一般就是没有遵循以上两原则:即主题、风格与所投期刊不符。第二种情况就是你的论文被编辑接受了,给你安排了外审,外审人给了意见且你已修改后产生了被拒。这种拒稿意味着修改没有达到外审人期望的修改水平,所以外审人给出了拒稿。

  7.被拒稿后怎么办?

  被拒稿之后,其实我们面临两种情况,第一种就是说虽然稿件被拒,但进入了外审阶段且有了评审意见。这种情况下我们应该按照评审人的评审意见对稿件进行修改。修改之后另投其他同类期刊。有的人之前也问过我,说:“老师,我能不能修改之后再投给这个期刊呢?”我建议是:“修改后不要在投给此期刊,因为它已经给你拒过一次了,你投给其他同类期刊就可以了”。另外一种情况是:被拒之后没有审稿意见,即编辑拒了或外审人给了意见编辑没给或外审人根本就没有给意见。这种情况下需要对我们的稿件进行大检查、大修改。

  我们应该如何对我们被退回来的稿件进行大的检查?要从以下几个方面来检查:

  第一,重新审视研究问题是否界定清楚。我们的研究问题在我们的引言当中就应该被清晰界定了。即别人看过我们的引言之后就应该很明确我们研究的是什么问题了。如果人家看完了引言还不清楚研究的问题是什么?那么我们的研究问题就没有被界定清楚。

  第二,要看我们文献综述是否全面、是否遗漏了重要的文献、是否遗漏了最前沿的文献、是否遗漏了经典的文献。再则就是我们是否把我们的研究与文献综述所谈到的研究有机地融合到一起。这样的话就能给我们的研究进行一个在学术圈的定位和在文献中的定位。我们的研究和现有的文献是什么样的关系要讲清楚。

  第三,要审查研究的理论意义与现实意义是否讲明白。但其实别人并不能看清楚,别人并不能得知我们这个研究有什么样的理论意义和现实意义。这也是被退稿的一个原因。

  第四,要审查所选研究方法是否适合我们的研究问题。世界上没有最好的研究方法,只有最适合的研究方法。当我们确定了一个研究问题之后,我们就要找到一个适合的研究方法进行研究。

  第五,要看研究结论是否明确。一项研究当中,一定要明确地表达自己的研究结论。如果说我们的结论含糊不清别人就有可能对我们退稿。

  第六,要检查我们研究的理论贡献是否明显。也就是说,做了这个研究之后对我们这个领域的研究能有什么贡献。贡献什么样的知识呀?我们要发表学术论文尤其是在一些好的期刊上发表学术论文,我们强调的是它的理论贡献。如果没有理论贡献,它就不是一篇好的学术论文。要想写出一篇好的学术论文,一定要让这篇学术论文理论贡献非常的明显。

  我们在对自己的论文从以上六个方面进行了深入的检查之后,我们就要进行一个彻底的修改,让我们的文章在原来的水平上有一个大幅度的提升。这样才能把修改之后的论文投到其他期刊当中去。若不做修改,我们把被某一刊物的拒稿再另投他家,我个人认为,有可能还是被拒稿。我们要在被拒的基础上对稿件进行大幅修改,提升其质量,这样我们的文章才有可能被发表出来。如果说,被拒之后,我们就“破罐子破摔、不闻不问”,可劲外投。这样一次又一次,可能造成的结果是:多次被拒稿,最后稿件也无法发表。我的经验就是:不论修改的次数多还是修改的次数少,最终写出来的论文都发表出去了;因为我的原则就是,即便自己稿件被退稿,哪怕没有退稿的修改意见,我自己也会进行大幅的修改,使其质量有提升。这样的话稿件一定可以发表出去。

  8.论文录用后怎么办呢?

  这似乎并不是一个问题。其实在论文录用之后仍然有一些细节需要关注。如果这些细节做的非常到位的话,有助于论文发表时间周期的缩短。

  第一,按编辑部要求修改论文。发表过论文的朋友可能知道,即便是编辑部录用了论文,它也可能会对我们提出一些要求。如增加作者信息、压缩稿件字数等要求。若论文录用之后编辑部提出了相应的要求,我们就按照人家的要求,认真且及时修改论文。第二,要认真校对论文中的文字。因为有可能存在错别字,或由于输入法原因带来的输错。第三就是若编辑部需要我们缴纳版面费的话,我们要及时的缴纳版面费。因为编辑部录用的文章有很多,它在排队等待发表。如何排?编辑部是按照缴纳版面费时间进行排序的,即如果我们早一天缴纳版面费我们文章就有可能早一天发表。此外,我们文章被录用且即将发表,这是一个终点。终点是指这篇文章发表的终点。同时也是开展新研究的起点。新的研究可以之前的研究为基础进行展开,亦可以换一个主题或角度开展新的探索、新的研究。

  9.以什么样的心态对待投稿?

  对于硕士研究生来说,可能这一辈子发表一篇论文也就毕业了,若毕业后从事的不是科学研究工作,以后便再也不需要发表论文了,对于这样的硕士研究生来说谈这个问题并没有必要:即以什么样的心态对待投稿。此问题主要针对从事科学研究人员来谈的。比如我本人。我是一名大学教师,我要从事科学研究、要教学、要探索一些新的问题。这样的问题一要分享给他人,二也是讲给自己的。因此应该以什么样的心态对待投稿?我觉得,被退稿是常态,习惯就好。我自己学术时间不算太长,十多年我有一个经验,即投4次中1次也就不错了。如果说你想投一次就被录用而不想被拒稿,我告诉你,这在目前的中国是不可能的。即便是大咖级的人物或学术界的大牛,他们投稿也会被多次拒稿。我和他们来聊天过程中发现:这是很正常的。不要有过多阴暗面的幻想或想象。我们要承认1点:文章不被录用是自己的文章不够好。若文章足够好是一定会被录用的。我们没有必要自我编造或想象一些稀奇的理由,比方说,有黑幕、内幕等的存在,这只是一些自我安慰,对我们并没有更多的正向的积极意义。我始终相信一句话:“上帝对每个人都是公平的”。一份努力就有一分收获,生活不会欺骗任何人。一个大而化之的道理就是针对我们投稿这件事来说,它非常的适用。在我们写论文、做研究过程当中,付出了很多心血出来的文章定可以在好的期刊上顺利发表。如果说本来就没有做任何研究,只是硬着头皮编出来的一些文章,姑且称之为论文。这样的文章要想发表出来,实话说是非常困难的。因为,到了今天,整个学术圈的学术水平不断提升,大家都练就了一双火眼金睛,那些妖魔鬼怪是逃脱不了的。

  10.论文发表的本质是什么?

  在投稿篇的最后,我们一块分享论文发表的本质是什么?换言之,我们为什么要发表论文呢?我们从学术研究的角度和学术伦理的角度来说,就在于同行交流,在于成果展示出来供同行学习交流的。除此之外,论文的发表再无其他目的。当然,今天世俗的人们认为发表论文可以帮助我们晋升和拿科研奖项;可能有助于我们申请一些科研项目,其实这些都是一些世俗的功利化的想法。从严格意义上讲,论文发表的唯一目的就是:同行交流。同时要知道论文发表的过程是理论的社会构建过程。为何如此说?像刚刚分享的,论文投递之后,编辑要把论文发给审稿人,审稿人要认真阅读你的论文并提出中肯的修改意见,你按照此修改以后,这时你的论文便凝结了你和评审人等多主体的智慧。这个理论为什么?因为评审人不仅仅是一个,这就会产生多份评审意见。这样修改后的论文,你所构建的理论中就凝结了评审人们的智慧。因而这个理论不是你一个人完成的。它是通过社会建构完成的。所以说,论文发表的本质在于理论的社会构建。除了这两点之外,论文发表再无其他目的。这是我们应该擦亮眼睛认清的一个道理。这在国际学术圈被每一个严谨的学者所认可。

  (二)审稿篇

  1.审稿人扮演什么样的角色?

  2.谁是审稿人?

  3.审稿人所看重论文的哪些方面?

  4.审稿人喜欢什么样的论文?

  5.审稿人如何看待修改说明和修改后的论文?

  (二)展望篇

  1.科学的基本内容

  2.科学研究的四种范式

  3.国内管理学研究方法有哪些发展趋势?

  4.未来什么样的论文更受欢迎

|xGv00|eb86e6eeaf1b88e87cfefa3be5b04efd |xGv00|3f33b9921201aaae8080bb9e9215804d |xGv00|4ca6a9f2151663d1bc8e48d5aca0d199 |xGv00|511d08b9226d8627abc455430db04d71